Тема: Фолиант "DE UMBRARUM REGNI NOVEM PORTIS" (Девять Врат в Царство Теней)

[BorodaNelly]

Собсвенно продолжение темы: http://forum.magik.ru/index.php?topic=16966.0

Выкладываю сюда фото, фрагмента листа рукописного фолианта:




Фрагмент фолианта "DE UMBRARUM REGNI NOVEM PORTIS" (1667). Частная коллекция

Это, якобы, сохранившийся участок рукописного варианта. Кем, где и когда написан не известно, вистимо, это новодел, однако,  бумага, чернила по виду соответсвуют 17 веку. Присутсвует соответствующая плесень...

Кто что думает по этому поводу? Какая энергетика от фото? Интересен второй фрагмент: его нет в распространненым в сети варианте книги. Это некая анаграмма имеющая подпись Люцифера. Интересно что она означает?

[истина]

Две вещи, во первых Люцик не умеет при письме пользоваться пером(стандартным снарядом письма тех времён) во вторых он не владеет обязательным предметом тех времён для образованного человека каллиграфией и чистописанием...
Буквы пляшут, дистанции между буками в разных строчках и в разных частях слов меняются, нажим на перо чрезмерен(если это вообще пером сделано в чём есть огромные сомнения), начертание буквы "а" выдаёт человека легкомысленного и недалёкого, высота строки в пределах слова колеблется волной с тенденцией к повышению в конце что тоже имеет графологические расшифровки(сейчас не имею справочника под рукой), общее направление строк стремится к повышению с правой стороны( тот кто это писал был на приколе, возможно стебался или страдал чрезмерной патетикой) - простор для экспертизы характера...

[BorodaNelly]

Вот хотел прокоментировать пост, а тут "ошибка базы", чего форум хворает?  Жаль терь мысль навсегда утеряна... Впрочем пост не плох, анализ стиля письма на высоте, истина в вине - спасибо за такой профессиональный анализ!

Однако лично меня больше интересует суть анписанного, нежели само письмо...

[Strazh]

Тут нет сути - подделка.

[Дмитрий Воротников]

Написано недавно. Писал человек мужского пола, парень или молодой мужчина. Энергетики древности нет здесь. Подделка.

[Lаbris]

Писавший не умел обращаться с пером. Для того, кто пишет книги - нонсенс )))
Один этот факт говорит о подделке.

[Iaroslav]

А также писал кривовато (что опять же странно для человека, уже не один деясток страниц исписавшего), и в полиэтилен закатывать поторопился (судя по местами явно смазанному тексту... особенно на втором отрывке).

[Добрячка]

Второе фото просто убило 

[Strazh]

Можно добавить что таким шрифтом тогда тоже не писали 

[BorodaNelly]

  Я уже и забыл про эту темку...

[Kselia]

Очевидно, автор посмотрел фильм, который называется "девять врат" .
Там есть книга.. и там тоже есть абреввеатура L.C.F...

[dragon_d]

На каллиграфию первого листка я бы купился, но второй убил... Да и бумага свеженькая не соответствует внешне даже 17 веку.

[rappoport]

L.C.F. может означать и известный французский институт косметологии, к слову. Автор вполне мог увидеть эту аббревиатуру на маминой косметике и проникнуться.

[Mokosh]

не видно фоток =( хнык

[Sitaelle]

А мну видно!

[Mokosh]

я почему-то не сомневалась
теперь открылось... последне ну реально как маркером написано,...

[Валькирия]

смешной пост...первое фото было еще как-то правдоподобно))))понравилась графологическая экспертиза под фото,очень интересно)) в глубоком детстве мы сами делали такие "грамоты" на обычной бумаге со жженными краями и чайными пакетиками для желтизы))))кривой абсолютно не средневековый почерк, бумагу хоть бы потрепал для приличия)))))ну а псевдолаинские бредни..зачем их расшифровывать,если в них нет смысла?)