Автор Тема: Болтология  (Прочитано 18942 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Iaroslav

Re: Болтология
« Ответ #60 : 04 Декабрь 2009, 19:16:43 »
Вот! Никто мне еще не ответил на этот вопрос - даже учитель физики в школе. :)
Хотя, казалось бы, физики должны это знать. ;)
А мне нужна конкретика. Скажем, в радиусе 100 метров от провода - убьет, от 100 до 200 метров - тяжело ранит, а свыше 200 - даже и пощипывания не будет. !+%
Ранить не может. Да и речь идти должна скорее об оъёме, чем о поверхности.
В общем это, в самом деле, задача весьма специальная. Давайте я вам лучше нагрузку на неподвижную опору трубопровода посчитаю ?)
 

Оффлайн Lаbris

Re: Болтология
« Ответ #61 : 04 Декабрь 2009, 19:17:56 »
Ты пытаешся подойти к магии как физик, а надо быть магом и использовать физику.

Чтобы использовать физику, её нужно знать.  "")- Ой, выдал страшную тайну!  ^?)
 

Оффлайн Lаbris

Re: Болтология
« Ответ #62 : 04 Декабрь 2009, 19:20:48 »
Яр, так объём и будет, причём скорее всего - тело вращения. А вот его форма - это да...
Инди, в целом можешь так считать: если сопротивление "водяного" проводника площадью в тело человека не гасит ток до безопасного уровня на этом расстоянии, то всё плохо. А в этих пределах грубо работает закон Ома ))) Ну, и ещё учти путь тока до второго полюса.
 

Ashara-Shadai

  • Гость
Re: Болтология
« Ответ #63 : 04 Декабрь 2009, 19:23:10 »
Ну вот факты у Lаbrisа кончились, и пошли общие фразы.
Говорят те, иди в поле и практикуй.
 

Timoti

  • Гость
Re: Болтология
« Ответ #64 : 04 Декабрь 2009, 19:24:08 »
Во втором случае проявление Тонкого мира видел бы и наблюдатель на дистанции. Так что - первый вариант. И уже мы, "простимулированные", можем устроить такое, что и сторонний наблюдатель увидит.

Не все так просто. Есть же эффект затухания. Воспроизводя звук Вы находитесь в эпицентре. И резонанс не приводит к изменению частоты, только к изменению амплитуды.
 

Оффлайн Lаbris

Re: Болтология
« Ответ #65 : 04 Декабрь 2009, 19:24:54 »
У Ашары-Шадаи кончились общие аргументы, и он перешёл к обвинениям в незнании. А стоило бы перейти к школьному курсу физики хотя бы. Как сказал Остап: "Вас с какого курса выгнали за неуспешность?"  :::(
 

Оффлайн Iaroslav

Re: Болтология
« Ответ #66 : 04 Декабрь 2009, 19:25:03 »
Яр, так объём и будет, причём скорее всего - тело вращения. А вот его форма - это да...
Инди, в целом можешь так считать: если сопротивление "водяного" проводника площадью в тело человека не гасит ток до безопасного уровня на этом расстоянии, то всё плохо. А в этих пределах грубо работает закон Ома ))) Ну, и ещё учти путь тока до второго полюса.
Ога. И вообще боюсь я этого вашего лепестричества. Оно невидимое и дерётся.
 

Оффлайн Lаbris

Re: Болтология
« Ответ #67 : 04 Декабрь 2009, 19:28:17 »
Во втором случае проявление Тонкого мира видел бы и наблюдатель на дистанции. Так что - первый вариант. И уже мы, "простимулированные", можем устроить такое, что и сторонний наблюдатель увидит.

Не все так просто. Есть же эффект затухания. Воспроизводя звук Вы находитесь в эпицентре. И резонанс не приводит к изменению частоты, только к изменению амплитуды.

Вот именно. И на удалении амплитуда слишком мала, чтобы воздействовать на наблюдателя. Слабеет обратно пропорционально квадрату расстояния. То есть - далёкий наблюдатель не под воздействием и ничего не видит )
Часто описывают такое: в некоторой зоне у всех "крыша едет", а в полусотне метров люди понять не могут, в чём дело.
 

Оффлайн истина

Re: Болтология
« Ответ #68 : 04 Декабрь 2009, 19:30:45 »
Indira
Старики говорили что в сырую погоду к оборванному железнодорожному кабелю на 10000-30000 вольт ближе чем на 20 метров приближаться не рекомендуется(в силу чего всегда интересно звучит вопрос о том какие действия нужно предпринять для экстренного спасения попавшего под разряд в этой ситуации который любят задавать начальники... Ну правда можно принести совок для его праха...)
А воздухе пробой может быть на пол метра- метр.
Тут-то брахман и понял, что сын его конкретным бодхисаттвой растет. Но вслух ничего не сказал: подумал -- авось, перерастет еще.
 

Оффлайн Indira

Re: Болтология
« Ответ #69 : 04 Декабрь 2009, 19:35:24 »
Давайте я вам лучше нагрузку на неподвижную опору трубопровода посчитаю ?)
;D Вспомнился анекдот:

Сын приходит к отцу и спрашивает:
- Папа, а что такое симпеляция диструбных гентронов?
Отец удивленно:
- Сынок, а где это ты такое прочитал? :???
- Я это написал!  ;D
 

Оффлайн Iaroslav

Re: Болтология
« Ответ #70 : 04 Декабрь 2009, 19:46:23 »
Вам смешно, а это моя основная специальность :(
 

nivki

  • Гость
Re: Болтология
« Ответ #71 : 04 Декабрь 2009, 20:02:19 »
По поводу колокола и заразы, которая чумой быть переставала...
Если ничего не путаю, эта самая бацилла изничтожалась не везде, а именно попадая в организм. При этом, колокол бил в определенной "тональности". Так что здесь все абсолютно материально. Работал сам организм по другому под действием определенного звука.
 

Оффлайн gloomy

Re: Болтология
« Ответ #72 : 07 Декабрь 2009, 11:41:56 »

Когда меняется частота света (который есть ЭМ волна)? При прохождении через определённые среды. Заметьте: ФИЗИЧЕСКИЕ. То есть можно предположить, что тонкое тело - физический объект )))
Следовательно, заявление Ашары о том, что физ. тело не взаимодействует с тонким - сущеглупость ;)
Lаbris, поймите другое..... ведь от такого понятия как время- реальное и субъективное- Вам никуда не уйти ни при определении ни длинны волны ни частоты... так ведь.. без этого параметра просто никак...
А вот с ним и самый большой напряг....
И заявление Ашары о том что физ тело не взяимодействует с тонкими.. не такая уж и глупость.. по той причине что время течёт по разному... и если взаимодействие и есть то оно ...происходит не здесь и сейчас а вчера и завтра в точке сегодня.... :???
Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого. Огден Нэш
 

Оффлайн Lаbris

Re: Болтология
« Ответ #73 : 07 Декабрь 2009, 12:44:43 »
А Вы измерили скорость течения времени? Уверены, что это объективное, а не субъективное время?
 

Оффлайн gloomy

Re: Болтология
« Ответ #74 : 07 Декабрь 2009, 13:08:07 »
нет не измерил....
но вот если представить абстрактный эксперимент-
луч света проходит через пространства с разным течением времени. По идее если Вы находитесь над этой системой, то с Вашей точки зрения-  луч света в каждом пространстве должен изменить цвет.
Если же вы поочерёдно попадёте в каждое из этих пространств и понаблюдаете изнутри его за этим лучом то ничего для Вас не изменится(цвет будет одним и тем же) потому что Вы обязаны будуте синхронизировать себя с этим пространством что бы туда попасть.
и вообще Lаbris, я ни в чём не уверен... а ищу человека который бы поставил меня на место.. взял за ухо и отвёл в угол поставил на колени на какую нить крупу и сказал бы - подумай ка ты дружок вот над этим и больше так не делай.
Просто принять это за основу тогда без всякой там мистики и пр.. можно объяснить такие явления человеческой психики как ясновидение и яснослышание... и прочую шелуху... "")- 
Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого. Огден Нэш
 

Оффлайн Lаbris

Re: Болтология
« Ответ #75 : 07 Декабрь 2009, 13:21:40 »
но вот если представить абстрактный эксперимент-
луч света проходит через пространства с разным течением времени. По идее если Вы находитесь над этой системой, то с Вашей точки зрения-  луч света в каждом пространстве должен изменить цвет.
Если же вы поочерёдно попадёте в каждое из этих пространств и понаблюдаете изнутри его за этим лучом то ничего для Вас не изменится(цвет будет одним и тем же) потому что Вы обязаны будуте синхронизировать себя с этим пространством что бы туда попасть.


Да, это будет выглядеть примерно так... возможно )
А возможно - дело в различии скорости света для этих сред. В мю-нулевом, так сказать ) При этом течение времени не изменится.
Поймите, если мы не можем измерить что-то, лучше не говорить, что оно меняется. Оккам во многом был прав, и чаще всего верна та теория, которая не плодит сущности.
 

Оффлайн gloomy

Re: Болтология
« Ответ #76 : 07 Декабрь 2009, 13:37:30 »
но вот если представить абстрактный эксперимент-
луч света проходит через пространства с разным течением времени. По идее если Вы находитесь над этой системой, то с Вашей точки зрения-  луч света в каждом пространстве должен изменить цвет.
Если же вы поочерёдно попадёте в каждое из этих пространств и понаблюдаете изнутри его за этим лучом то ничего для Вас не изменится(цвет будет одним и тем же) потому что Вы обязаны будуте синхронизировать себя с этим пространством что бы туда попасть.


Да, это будет выглядеть примерно так... возможно )
А возможно - дело в различии скорости света для этих сред. В мю-нулевом, так сказать ) При этом течение времени не изменится.
Поймите, если мы не можем измерить что-то, лучше не говорить, что оно меняется. Оккам во многом был прав, и чаще всего верна та теория, которая не плодит сущности.

 Lаbris, я не понимаю чем твоё: Да, это будет выглядеть примерно так... возможно , отличается от твоего:А возможно - дело в различии скорости света для этих сред.

так я ж написал в первом случае мы находимся с наружи системы.... т.е. наблюдаем луч света проходящий через пространства с разным временем.  Т.Е. в каждом из них если смотреть с наружи и скорость и длинна волны будет разной по той причине что для её вычисления нужно использовать понятие время, но если поместить себя внутрь какого либо пространства... т.е. синхронизировать себя с ним... то всё становится на свои места.   
Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого. Огден Нэш
 

Ashara-Shadai

  • Гость
Re: Болтология
« Ответ #77 : 07 Декабрь 2009, 16:49:20 »
Время понятие субъективное.
Скорость света как понятие, есть только в этом мире. В любом другом, даже эфирном его нет. Ибо свет там другой.


Увидишь свет, познаешь тьму.
 

Оффлайн gloomy

Re: Болтология
« Ответ #78 : 08 Декабрь 2009, 10:01:17 »
Ashara-Shadai, а прочесть то что написано... не хватает внимания.. или восприятия..?
Цитировать
Скорость света как понятие, есть только в этом мире. В любом другом, даже эфирном его нет. Ибо свет там другой.
так и правильно. И другой он потому что такое понятие как время- там другое а следовательно и длина волны и скорость там другая... А вот скорость света в вакууме- понятие постоянное и объективное.
Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого. Огден Нэш
 

Оффлайн Аида

Re: Болтология
« Ответ #79 : 08 Декабрь 2009, 10:23:04 »
Отмечусь:)пространство и время привязанны друг к другу и друг без друга не существуют и обречены на отмерание.Для каждого пространства своя скорость света обусловленная временем.Что касаемо луча света будетет меняться не только цвет но и свойства,и выходя из конечного пространства он будет обладать набором других свойства но сохранит некоторые из старых.

Никогда не говори неправду,И всю правду никогда не говори!