Автор Тема: Боскопы (Homo capensis) - ошибка или прорыв эволюции?  (Прочитано 15685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ula

  • Иерофант
  • ******
  • Сообщений: 2119
    • Просмотр профиля
Re: Боскопы (Homo capensis) - ошибка или прорыв эволюции?
« Ответ #20 : 21 Декабрь 2009, 02:01:48 »
Существуют люди с феноминальной памятью способные извлекать разные информацию вплоть до мелочей (текст из книжки прочитанной родителями в 5 лет).
Существуют практики развивающие память, в т.ч. уровень ее детализации - например, перепросмотр.
Чем, мы не пользуемся - то постепенно в ташем организме угнетается. А зачем использовать мозг, если удобней глаза и фото?  ;)

Да, все так. Вы читаете по фото? Видите?

Оффлайн PalachSpb

  • Практики
  • Творец
  • *****
  • Сообщений: 1556
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Боскопы (Homo capensis) - ошибка или прорыв эволюции?
« Ответ #21 : 21 Декабрь 2009, 02:11:59 »
Вопрос не по теме боскопов.  Т.е. я не боскоп  ;D

PS Если есть необходимость - разместите на форуме фото и вам начитают по нему.
Не ищите в себе скрытых талантов, а развивайте их сами.

Оффлайн Ula

  • Иерофант
  • ******
  • Сообщений: 2119
    • Просмотр профиля
Re: Боскопы (Homo capensis) - ошибка или прорыв эволюции?
« Ответ #22 : 21 Декабрь 2009, 02:18:20 »
Да нет. Нет необходимости. Но за совет спасибо.
Я просто о том говорила, что человек, в принципе любой, может вспомнить всю свою жизнь до момента рождения. Человек... Не маг и не другой какой-либо гоблин. Я говорила не о способностях чтения чужой фотографии... Эти-то доисторические, каждый сам о себе все знал. Вот об этом я.

Оффлайн JOKER

  • Неофит
  • *
  • Сообщений: 57
    • Просмотр профиля
    • E-mail
на счет всех органов чувств. хотел выделить обоняние. коренные индейцы северной америки пользовались этим чувством, что бы что-то вспомнить. когда происходило событие, они, в этот же момент, находили объект с особо резким запахом и клали его в капсулу, и носили с собой. после, когда надо было вспомнить это событие, они открывали капсулу, вдыхали запах и вспоминали, практически со всеми деталями.
слух. как мы узнаем знакомые мелодии?
зрение. ну про это уж всем ясно. зрительная память довольно хорошо развита у всех.( кроме слепых ( с детства))
вкус. как мы узнаем, что к примеру в чае есть уже сахар, хотя нам не кто об этом не говорил. мы помним вкус сахар, и даже когда мы его не едим можем представить его вкус.
осязание. кто не смотря печатает на клавиатуре? или некоторые узнают тип ткани, с помощью осязание.
в общем и человек может помнить по всеморганам чувств.

Оффлайн Lаbris

  • Кузнец года
  • Шаман
  • *******
  • Сообщений: 6945
  • Послать на Триграмматон - это по-мажески!
    • ICQ клиент - 408477136
    • Просмотр профиля
Мы знаем только об объёме мозга этих существ. А если мы допустим, что тут был вариант не с качественным, а с количественным развитием? Тогда при большом мозге IQ мог быть низок. Или хромало ассоциативное мышление. Ведь достаточно, чтобы структура нейросети была иной - и всё!
То есть жили такие люди, со странным мышлением и большими головами, умные были, но - предположим - слишком медленно и долго думали... И вымерли.

Оффлайн истина

  • Шаман
  • *******
  • Сообщений: 6313
    • Просмотр профиля
У дельфина мозг по отношению к телу крупней чем у человека( и просто крупней, но тут есть лобастики по мощней, киты например). Однако весь его интеллект ушел в расшифровку эхолота.
Тут-то брахман и понял, что сын его конкретным бодхисаттвой растет. Но вслух ничего не сказал: подумал -- авось, перерастет еще.

4egevara

  • Гость
Однако весь его интеллект ушел в расшифровку эхолота.

или весь человеческий интеллект уходит на очередную *расшифровку*. а киты и дельфины, смеясь, прощаются с нами, разорвав очередной купол.
(пардон за оффтоп.
Истина, мало ли что там скопилось в глупостях плавников потаённых?)