Автор Тема: Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму.  (Прочитано 16201 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Renovatio

  • Генерал Космодесанта
  • Творец
  • *****
  • Сообщений: 1632
  • Молчааааать!!!
Наука, занявшись происхождением жизни, нанесла сокрушительный удар по атеизму

Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами, - которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».

Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»

На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов…

Один из миллиарда

Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.

Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 - необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок. Еще более поразительное число - необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

Мертвые не рожают

Длительное время наиболее популярными были три теории возникновения жизни на Земле. Библейская, утверждавшая, что Бог создал мир и живые существа в нем за 6 дней. Гипотеза панспермии, выдвинутая в ХІХ в. Г. Рихтером - жизнь занесена на нашу планету из космоса. Теория А. Опарина, согласно которой жизнь на Земле самопроизвольно зародилась в первичном океане миллионы и миллионы лет назад.

Именно опаринская работа «Происхождение жизни» (1924 г.) длительное время подавалась атеистами как нокаут, нанесенный материализмом теологии и идеалистической философии, которые утверждали, что возникновение жизни есть результат творческого акта Бога или Высшего разума. Радость атеистов была закономерной. Их борьба с теологами началась с наивных предположений средневековых ученых, что жизнь самозарождается и в нашу геологическую эпоху (например, бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши). После этого материалисты прошли долгий путь, кое-чего достигли, особенно по части отдельных экспериментов, но стройной всеобъемлющей теории так и не создали.

В известном смысле спасением для них была гипотеза панспермии, согласно которой «зародыши жизни» (простейшие микроорганизмы) были занесены на Землю метеоритами или солнечным ветром. Любопытно, что материализм поначалу принял панспермию в штыки, хотя она выводила его из тупика, в который он попал, утверждая, что жизнь на Земле возникла сама собой. Потом он это осознал и неоднократно возвращался к теории панспермии, когда заходил в очередной глухой угол в своих попытках обосновать, как сама собой появилась на нашей планете жизнь во всем ее многообразии.

Поэтому на первый взгляд достаточно последовательная теория Опарина казалась долгожданным ответом на этот старый вопрос. Коротко суть ее в следующем. В горячем первичном океане, покрывавшем Землю, было множество углеродистых соединений, из которых образовывались органические полимеры, собиравшиеся так называемые коацерватные капли. Эти капли, поглощая из окружающего раствора богатые энергией вещества, увеличивались в объеме и массе. Постепенно эволюционируя в течении миллионов лет, они превращались сначала в протобионты (обособленные от раствора системы из органических веществ), а потом в простейшие клетки - протоклетки, уже обладавшие свойствами живого.

Поначалу казалось, что эксперименты подтверждают концепцию. Опарину с сотрудниками удалось добиться образования в органическом бульоне коацерватных капель. Мало того, что они увеличивались в размерах, поглощая различные вещества, так набор этих веществ и скорость их поглощения определялись составом и пространственной структурой самих капель. Ну, прямо как биологические системы, которые поглощают из окружающей среды не все подряд, а каждая свой набор веществ!

Но на этом совпадения заканчивались. Множество ученых во многих странах десятки лет варили «опаринский» бульон в различных режимах с различными добавками, облучали его различными видами излучения... Результат неизменно был один и тот же - коацерватные капли образовывались, увеличивались, но... категорически отказывались размножаться! Иными словами, не образовывали себе подобных, которые способны функционировать по определенному алгоритму в определенных условиях, и передавать это свойство следующему поколению.

Опарин принял желаемое за действительное. Пожалуй, свою работу ему следовало бы назвать не «Происхождение жизни», а «Происхождение условий, пригодных для жизни». Потому как он так и не смог объяснить, как физико- химический этап эволюции природы перешел в биологический. И как возникло одно из основных фундаментальных отличий между неживым и живым - отличие в том, как они взаимодействуют с информацией.

Его суть можно продемонстрировать на следующем примере. Например, если в определенном регионе планеты температура постепенно падает, то вода в озерах также становится холодной и в конце концов может превратиться в лед. Т.е. в результате поступления информации в виде снижения температуры вода переходит в иное агрегатное состояние. Живые же существа, которые здесь обитают, реагируют иначе — или мигрируют в теплые края, или, если изменения климата происходят постепенно, приспосабливаются к ним — например, покрываются шерстью или обрастают жиром. И, что важно, передают эти качества потомкам. Но если с сегодня на завтра температура подымется выше нуля - вода снова станет жидкостью, однако животные в одночасье не сбросят жир или шерсть, полученные от предков в качестве защиты от холода.

Это, сравнение, возможно, страдает слишком упрощенным изложением вопроса, но все же в общих чертах дает представление о том качественном разрыве во взаимодействии с информацией между неживым и живым, который должна была преодолеть материя в ходе эволюции. По последствиям это скачок, результаты которого зафиксированы в явлении, присущем только живому - наследственности. Но как именно произошел этот скачек - вразумительного ответа у материалистов нет.

Дарвину не хватило информации

С наследственностью связано еще одно потрясающее свойство живой природы на нашей планете - ее многообразие. Материалисты, полемизируя с идеалистами и теологами, всегда ссылаются на теорию естественного отбора Ч. Дарвина, открытия основателя генетики Г. Менделя и их последователей. Все живое способно производить потомства больше, чем способна прокормить природа. Причем, часть этого потомства имеет отклонения от стандартного набора наследственных признаков - мутации. Те особи, мутации которых совпадают с изменениями окружающей среды, получают преимущества по части выживания. Остальные гибнут. Иными словами, менее приспособленные к условиям существования отбраковываются в ходе естественного отбора.

Позднее, в начале ХХ века, очень популярной стала гипотеза, что возникновение жизни на Земле - результат случайного образования единичной «живой молекулы», в строении которой якобы был заложен весь план дальнейшего развития жизни. В 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик открыл роль рибонуклеиновых кислот в реализации механизма наследственности. Гипотезу, что все живое развилось из одной простейшей клетки, в которую преобразовалась «живая молекула», казалось теперь можно бы обосновать на молекулярном уровне.

Молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), похожие на спираль, хранят биологическую информацию. Когда живая клетка размножается делением, происходит репликация - удвоение спиралей ДНК, и каждая из двух новообразованных клеток наследует полный комплект наследственной информации. Мутации возникают как следствие ошибок при репликации. Т.е. во время удвоения спиралей ДНК при разделении клеток происходит частичная перекомпоновка составных частей молекул дезоксирибонуклеинових кислот.

Когда речь идет об эволюционном совершенствовании уже существующих видов живых существ, все вышеупомянутое звучит убедительно. Когда же касается видового многообразия жизни в целом, то вероятность того, что оно возникло именно этим путем, вызывает большие сомнения. Опять процитирую статью Викрамасингхе:

«Нелепо полагать, что информацию, которую несет одна простейшая бактерия, путем репликации можно развить так, чтобы появился человек и все другие живые существа, которые населяют нашу планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозначен предположению, что если первую страницу Книги бытия переписать миллиарды миллиардов раз, то это приведет к накоплению достаточного количества ошибок репликации и, следовательно, достаточного многообразия для появления не только всей Библии в целом, но и всех томов, хранящихся в крупнейших библиотеках мира. Эти два утверждения одинаково нелепы. Процессы мутаций и естественного отбора могут оказать только незначительное воздействие на жизнь, выступая в роли некоей «точной подстройки» всей эволюции. Для жизни прежде всего необходимо постоянное поступление информации, которое во времени охватывает все геологические эпохи».

Информационные системы - а все формы жизни таковыми являются - не могут прогрессировать без поступления новой информации. Если бы живые организмы на Земле только накапливали ошибки вследствие репликации, это привело бы к деградации информации в них. Иными словами, утверждение что все существующие на Земле виды, включая человека, развились на протяжении миллиардов лет из единой примитивной формы жизни вышеописанным образом, несостоятельно с точки зрения теории информации...

Зачем орангутангам фортепиано?

Человеческий разум - еще одно явление, которому материализм не смог дать внятного объяснения. Утверждение ученых-материалистов, что мышление человека - результат биохимических реакций в его мозге, по большому счету ничего не объясняет. В мозгу обезьян также идут биохимические реакции. Но почему же результат этих реакций настолько разителен, учитывая, что, к примеру, наследственная информация шимпанзе и человека не совпадают всего лишь на 3 процента?

Хрестоматийно описание того, как в Индии ловят обезьян: кладут апельсин в ящик, в одной из стенок которого делают отверстие такого размера, чтобы обезьяна с трудом могла просунуть лапу. Схватив апельсин, она не может вынуть лапу из узкого отверстия. Сколько ни делает мучительных попыток, апельсин при этом не выпускает. Т.е. уровень мышления примата таков, что он не способен сделать простейшего (причем, жизненно важного) умозаключения из очевидного. Почему же тогда ближайший «родственник» обезьян – человек - способен делать умозаключения, противоречащие очевидному, зато соответствующие реальности? Например, еще до кругосветного плавания Магеллана был сделан вывод о шарообразности Земли, а до полетов в космос - что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Или как гены человека, необходимые для разработки математических теорем, создания музыкальных и литературных произведений могли случайно образоваться из генов обезьян, если в ходе естественного отбора отбиралось только то, что необходимо на данный момент для выживания?! Когда и в каких джунглях шимпанзе или орангутангам, чтобы выжить, необходимо было передать потомкам наследственные признаки, позволяющие в принципе играть на фортепиано?!

Показательны в этом плане и многочисленные безуспешные попытки создать искусственный интеллект. В известном смысле задача на момент ее постановки абсурдна: человеческий разум пытается смоделировать самое себя еще до того, как сумел дать определение, что он собой представляет. И это еще вопрос, сможет ли он когда-нибудь самостоятельно дать такое определение в случае, если он не следствие естественного развития, а результат акта творения.

Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных...

Наука становится столпом веры

Физико-математические и биологические науки длительное время развивались параллельно, почти не пересекаясь. Их сближение дало поразительные результаты, о которых шла речь выше. И это радикально повлияло на миросозерцание самих ученых.

В начале ХХ века атеизм занимал такие прочные позиции в научной среде, что вера в Бога считалась чуть ли не дурным тоном. На пороге ХХІ столетия ситуация кардинально изменилась. Судя по многочисленным высказываниям самих ученых, по мере познания мира материализм среди них становится все мене популярен, уступая предположению о существовании Разумного начала, на более низком образовательном и интеллектуальном уровне именуемого просто Богом.

Кстати, в конце жизни в него верил даже А. Эйнштейн, заметивший по поводу изощренности мироустройства: «Бог коварен, но не злонамерен». Ну а уже цитированный Викрамасингхе написал: «Понятие Творца, помещенного вне Вселенной, выдвигает определенные трудности логического характера, и я вряд ли могу с ним согласиться. Свои собственные философские предпочтения я отдаю вечной и безграничной Вселенной, в которой каким-то естественным путем возник творец жизни - разум, значительно превосходящий наш.»

Но это высказывание ученого конца ХХ века. А есть еще просто блестящее замечание средневекового монарха - короля Кастилии Альфонсо Х, прозванного Мудрым (ХІІI век): «Если бы Господь Бог оказал мне честь, спросив моего мнения при сотворении мира, так я бы посоветовал ему создать его получше, а главное - попроще».
 
http://www.nowa.cc/showthread.php?t=18540

Solstice

  • Гость
да, познавательно
вот еще нашла обсуждение на IXBT-те с кучей ссылок на всякие сайты: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:237
вообще, про теорию вероятности - это очень мило. я вот тоже не могу понять, как человек, сам по себе (как тело) устроенный сложнее, чем охватывает его разум, может считать себя разумным )) или как-то так. это странно.
эту вещь нужно рассматривать так. если это инопланетяне, в каком измерении они живут, что могут по своей воле раскидать какие-то планетки в космосе? каким таким инструментом они пользовались? это просто к тому, что если это всё "творилось" (а то, что это само сложилось, еще абсурднее) - то каков масштаб, уровень творца? да...
в общем, инопланетяне как жители другой планеты тут ни при чем )) зеленые человечки могут быть лишь коллегами по несчастью.
цель? цель, которую религия узнавать запрещает?
в общем, на самом-то деле, не к ночи всё это будет сказано ))

Оффлайн Renovatio

  • Генерал Космодесанта
  • Творец
  • *****
  • Сообщений: 1632
  • Молчааааать!!!
Да, действительно интересно.

Оффлайн Eternallove

  • Шаман
  • *******
  • Сообщений: 4148
  • Мебиус рулез форева :)
Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.

Вот я всегда это подозревал :) Типа как дом сам построился ветром :)
"It's a kind of magic..." © Фредди Меркьюри

Adamavara

  • Гость
Большое спасибо за статью.

Быстрое сотворение мира я воспринимаю,как метафору.Первые люди,возможно,были "выведены"путём эксперимента на какой-то другой планете и вселенной(Рай ;D),потом их в ссылку на Землю...Но,как же эти люди размножались?Кровосмешения невозможно было избежать,если бы их было только двое.
В теорию Дарвина никогда не верила,часто на уроках биологии имела конфликты(не могла свыкнуться обезьяна=человек),как и в то,что жизнь на земле зародилась случайно и из простейших.Но опять же ес.отбор-саблезубый тигр,мамонт,археоптерикс и ещё.
Вот интересны некоторые изображения:у индейцев изображён их Бог,смотря на него замечаешь,что он как бы в каком-то кресле сидит,рычаги рядом;в одной церкви изображены люди,летящие в капсулах,этот рисунок старый очень;наскальное изображение 2 существа в защитных костюмах,анализ рисунка показал,что ему очень много столетий.
Иногда такая мысль,что Земля-это очередная колония,парник.
У А.Азимова "Сами Боги" описывается жизнь паралюдей(если их так можно назвать),образовывавших триаду:Левый рационал(ум),серединка эмоциональ(энергия,эмоции),правый пестун(инстинкт),вместе они образовывали симбиоз.Наступал момент ухода они приобретали новую форму жизни становились Жёстким,3 в одном.Возможно человек тоже приобретает новую форму.
Цитировать
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных...
Если нас спрограммировали математически,искусственно,то душа - иллюзия,или это дополнительная примочка к программе типа бонуса?



Оффлайн Чиж

  • Антимаг года
  • Шаман
  • *******
  • Сообщений: 3941
Что-то не почувствовал сокрушительного удара по атеизму... Может это скорее удар по незнанию?
Чиж - Самый сильный маг всех времен и народов. И это действительно так...

Оффлайн Xauber

  • Нагваль года
  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 1071
    • E-mail
Теория панспермии тоже не выдерживает критики и спотыкается на простом вопросе: если не у нас, то как же она возникла у них там... какие вообще нужны условия? Последние эксперименты синтетической биологии показывают вообще интересный вариант, что классический набор нуклеотидов и вообще и химический состав -- не обязательно должен быть именно таким всюду и везде как мы привыкли его встречать у нас. Раньше нам кричали что если что и будет, то только как у нас. Опыты показали что мы ошибались, химия "жизни" способна на гораздо более совершенные модели.

Божья тварь

  • Гость
Цитировать
бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши
Слов нет, поэтому :D :)
Цитировать
Если бы Господь Бог оказал мне честь, спросив моего мнения при сотворении мира, так я бы посоветовал ему создать его получше, а главное - попроще
и тогда кувшин сказал бы гончару: "Э, чувачок, что ты не сделал мне 10 глаз чтобы видеть все вокруг?" :D
Цитировать
Возможно человек тоже приобретает новую форму
Точно, мутирует быстрыми темпами, особенно 7 желез внутренней секреции, иначе не выживешь в изменившимся мире планеты Земля...
Цитировать
если не у нас, то как же она возникла у них там...
мысли вслух. Может быть существует некий шаблон создания живых существ, но на каждой планете на основании этого шаблона подбираются дружественные вещества, которые могут совместно существовать и создавать устойчивые связи. Поэтому возможны и кремниевая жизнь, и серная, и даже литиевая :)

Solstice

  • Гость
Вот интересны некоторые изображения:у индейцев изображён их Бог,смотря на него замечаешь,что он как бы в каком-то кресле сидит,рычаги рядом;в одной церкви изображены люди,летящие в капсулах,этот рисунок старый очень;наскальное изображение 2 существа в защитных костюмах,анализ рисунка показал,что ему очень много столетий.
да, слышала о таком, но не факт, что это инопланетяне - может, это более ранние земляне?
вчера в новостях читала, что открыли очередное племя, кажется, в амазонии, которое живет себе в шалашах, при виде вертолета пришли в ужас и стреляли в него из луков. что они потом нарисуют на скалах? :) какова территория обитания первобытного племени и возможность к путешествиям? они живут в своем уголке планеты, а на другом (и даже на том же) континенте может существовать высокоразвитая цивилизация совершенно параллельно. сейчас территорию обитания этого племени закроют, чтобы они от наших вирусов не подохли. и будут они дальше себе жить как жили )) поклоняться машине с неба ))

Оффлайн Ашара-Шадаи

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 767
Вот вам из Махабхараты
Цитировать
Это было единственный снаряд, несущий мощь Вселенной. Сверкающая колонка дыма и пламени, столь же яркий как тысяча солнц, повысилась во всем ее блеске …, это было неизвестное оружие, и железный удар молнии, гигантский посыльный смерти, которая сжигала всю расу дотла… трупы были столь сожжены, чтобы быть неузнаваемыми. Волосы и ногти выпали; глиняная посуда сломалась без очевидной причины, и птицы стали белыми … все пищевые продукты были заражены …, чтобы избежать из этого огня, солдаты бросились в потоки, чтобы вымыть себя и их оборудование. ”

А вт из еще одной Индийской книжки, из одной из самых старых хроник Индии ... Книги Dzyan:

Цитировать
Разделение не приносило мир этим людям, и наконец их гнев достиг точки, где правитель первоначального города взял с ним, небольшое количество его воинов и они поднялись в воздух в огромном светлом судне из металла. В то время как они были над многими лигами от города их врагов, они запустили большое светлое копье, которое ехало на луче света. Это разорвало в городе их врагов с большим шаром пламени, которое стреляло до небес, почти к звездам. Все те, кто был в городе, были ужасно сожжены и даже те, кто не был в городе - но поблизости - были сожжены также. Те, кто рассматривал копье, были ослеплены навсегда. Те, кто вступил в город пешком, заболели и умерли. Даже пыль города была отравлена, как были реки, которые текли через это. Люди не осмеливались идти около этого, и это постепенно разрушилось в пыль и было забыто Людьми.

Комментарии излишни Ракета с ядерной боеголовкой. И это от 540 до 300 до н.э.[/color]
Я тридцать лет искал божественную Суть...
Когда же Истину узрел, то... оказалось,
Что Божество мое искателем являлось,
А я - искомым оказался. Вот мой путь.

http://www.magicpath.ru/

Solstice

  • Гость
Ашара, а что имелось в виду под "разделением людей"?

датировка подозрительная...

Оффлайн Ашара-Шадаи

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 767
Там суть в том что инаплянетяшек было как минимум три цивилизации или группы со своими сферами влияния
Я тридцать лет искал божественную Суть...
Когда же Истину узрел, то... оказалось,
Что Божество мое искателем являлось,
А я - искомым оказался. Вот мой путь.

http://www.magicpath.ru/

Solstice

  • Гость
а это есть на русском языке? как называется?

Оффлайн Ашара-Шадаи

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 767
а это есть на русском языке? как называется?
как называется я написал, а я читал на английском
Я тридцать лет искал божественную Суть...
Когда же Истину узрел, то... оказалось,
Что Божество мое искателем являлось,
А я - искомым оказался. Вот мой путь.

http://www.magicpath.ru/

Оффлайн Strazh

  • Хранитель форума
  • Глобальный модератор
  • Шаман
  • *****
  • Сообщений: 7069
  • Весельчак Ю - жив. Vini.Vidi.Vredi.
    • E-mail
Что-то не почувствовал сокрушительного удара по атеизму... Может это скорее удар по незнанию?
Присоединяюсь к данному заявлению.
Будьте бдительны - Не задаю риторических вопросов.
"...А надо будет - снова пойдём кривым путём!.."
"...Ты только всё, пожалуйста, запомни, Товарищ Память!.."
Буквы могут в слова превращаться, если с ними уметь обращаться!

Оффлайн Xauber

  • Нагваль года
  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 1071
    • E-mail
Свежая статья на обсуждаемую тему!

Источник_1: http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2008/06/07/304226

Источник_2: http://www.membrana.ru/lenta/?8297

Цифровая протоклетка оказалась способна реплицировать ДНК



Трёхмерная модель протоклетки: её диаметр составлял приблизительно 100 нанометров (иллюстрация Janet Iwasa, Szostak Laboratory).

Группе исследователей из медицинской школы Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute) удалось получить компьютерную модель примитивной живой клетки, способной реплицировать свою ДНК. Возможно, это станет одним из решающих шагов на пути к созданию искусственной жизни.

Отчёт об эксперименте опубликован в журнале Nature.

Существует несколько основных теорий зарождения жизни на Земле, в том числе – в недрах гидротермальных источников. По мнению многих специалистов, именно там возникли предбиологические (prebiotic) молекулы – жирные кислоты.

В свою очередь, жирные кислоты теоретически могли образовывать так называемые везикулы – "пузырьки", внутри которых происходило удвоение нуклеиновых кислот, то есть процесс репликации.

Однако существовала одна фундаментальная загвоздка: возможность спонтанного возникновения структур, которые бы пропускали необходимые для копирования наследственной информации вещества внутрь мембраны, оставалась невыясненной.

Дело в том, что мембрана клеток современных организмов состоит не только из жирных кислот, но и из белков. При этом как раз белки ответственны за допуск определенных молекул и соединений внутрь клетки.

Считается, что белки эволюционно возникли позже, чем нуклеиновые кислоты, и в связи с этим были сомнения относительно принципиальной возможности передачи генетической информации через мембранные везикулы древнейших небелковых организмов.

Джеку Шостаку (Jack Szostak) его коллегам не только удалось продемонстрировать, что пузырьки из жирных кислот могут спонтанно возникать в гидротермальных условиях ранней Земли и образовывать везикулы, но и то, что их сферические поверхности способны пропускать ионизированные молекулы.

Для целей исследования возможный механизм возникновения протоклеток был разделён на 2 этапа: образование жирных кислот на дне гейзеров и формирование на их основе мембранных структур, когда часть таких соединений выбрасывались в атмосферу.


На иллюстрации слева – выброс жирных кислот в атмосферу. На иллюстрации справа – образование везикулы из цепочки жирных кислот. Полные анимированные схемы обоих этапов можно увидеть здесь (иллюстрация Janet Iwasa, Szostak Laboratory).

Моделирование первого этапа показало, в горячей минерализованной воде способны образовываться жирные кислоты, часть из которых впоследствии выбрасывается в атмосферу.

В водной среде гидрофильные окончания жирных кислот (к ним могут присоединяться молекулы воды) сцепляются между собой и обращаются наружу, а гидрофобные (не вступающие в реакцию) – соответственно вовнутрь. Таким образом спонтанно формируются мицеллы – основа стабилизирующих оболочек клеток.

В атмосфере, в зависимости от кислотности окружающей среды, мицеллы могут, в свою очередь, образовывать на поверхности "пузырька" везикулы – именно они играют важную роль во взаимодействии живых клеток и обмене наследственной информацией.

Моделирование второго этапа также доказало возможность возникновения везикул и молекулярного обмена между протоклетками.

"Нам удалось показать, что это теоретически работает", — говорит Шостак. По его словам, полученные результаты позволят приблизиться к созданию "действующей модели" протоклетки.

Луис Эчегойен (Luis Echegoyen), директор химического отделения Национального фонда науки США (NSF Division of Chemistry), считает, что полученные результаты довольно впечатляющи и помогут понять механизм формирования обмена веществ у первых клеток.

Впрочем, появления полноценной искусственной жизни учёные ожидают ещё не скоро.

Оффлайн Strazh

  • Хранитель форума
  • Глобальный модератор
  • Шаман
  • *****
  • Сообщений: 7069
  • Весельчак Ю - жив. Vini.Vidi.Vredi.
    • E-mail
Xauber
Ты меня обскакал - я это только сегодня прочитал. К стати в том же источнике была статья о решении проблемы сверхбыстрого естественного отбора среди насекомых (не записал точную ссылку), удовлетворяющего Дарвинистской теории.
Будьте бдительны - Не задаю риторических вопросов.
"...А надо будет - снова пойдём кривым путём!.."
"...Ты только всё, пожалуйста, запомни, Товарищ Память!.."
Буквы могут в слова превращаться, если с ними уметь обращаться!

Оффлайн Xauber

  • Нагваль года
  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 1071
    • E-mail
Цитата: Strazh
Xauber
Ты меня обскакал - я это только сегодня прочитал.
;D

Цитата: Strazh
К стати в том же источнике была статья о решении проблемы сверхбыстрого естественного отбора среди насекомых (не записал точную ссылку), удовлетворяющего Дарвинистской теории.
Я видел эту статью, но насекомые меня как-то не очень интересуют.  :-\ Мне более интересен микромир.

Оффлайн Eternallove

  • Шаман
  • *******
  • Сообщений: 4148
  • Мебиус рулез форева :)
Далеко вам всем до мудрости Творца...
"It's a kind of magic..." © Фредди Меркьюри

Оффлайн Xauber

  • Нагваль года
  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 1071
    • E-mail
Далеко вам всем до мудрости Творца...
А кто это?